27 de junio de 2011

¿Te mereces una resonancia magnética?


Seguro que conocen a alguien que padece de mareos, que se lleva quejando años de los mismos y que parece que ningún médico es capaz de curar. Y seguramente proteste porque todos esos médicos le han asegurado de que "no era nada".

-¿Cómo que no es nada? ¡Algo será cuando yo antes no me mareaba y ahora sí!

En realidad, cuando un médico dice que un mareo "no es nada" no quiere decir que no sea nada, sino que no es nada potencialmente grave. En otras palabras, que no es un tumor cerebral ni nada por el estilo.

¿Y cómo sabe el médico que no es un tumor cerebral? Normalmente por la historia del paciente. Una abuelita de ochenta y tantos años que lleva veinte años con los mareos que ni mejoran ni empeoran tiene pocas papeletas. Un joven de veintipocos que se marea y además ha perdido audición y trae la cara torcida necesitará una atención preferente.

Pero la historia no lo es todo, y aquí llega el quid de la cuestión. La última palabra la tiene la resonancia magnética.

Para descartar enfermedades graves que causan mareos, cada vez se solicitan más resonancias magnéticas. Afortunadamente, la gran mayoría de ellas vienen informadas como normales. Pero, ¿qué paciente es el candidato para pedirle una resonancia?

Evidentemente, en nuestro sistema no es posible solicitar una para todos los pacientes con mareos; al menos, a día de hoy. Nuestra abuelita anterior seguramente se habría ido de la consulta sin una resonancia. Pero aunque su caso no parece para nada sospechoso de una enfermedad cerebral grave, pocos otorrinolaringólogos pondrán la mano en el fuego afirmando que no tiene nada. Más de uno recordará alguna historia de un "no es nada" que con el tiempo acabó siendo un neurinoma del acústico, un tumor benigno del nervio vestibular.

-¿Entonces es realmente para preocuparse el tener mareos?

No es para preocuparse, pero es para ocuparse. No hay que crear alarma social. Uno tiene que ocuparse de sus mareos y consultarlos con su médico de cabecera, que está muy entrenado en estas enfermedades. Cuando éste sospeche o dude, derivará al otorrinolaringólogo que hará las pruebas que crea convenientes en función del caso.

-Pero si el otorrino no solicita una resonancia nunca estará seguro de que no sea nada grave.

Es cierto, nunca estará seguro al 100%, pero sí tendrá un grado de certeza bastante alto.

-¿Cómo de alto?

Bastante alto; pero no sabemos exactamente cuánto. El tema es complejo. Por un lado, la mayor concienciación de la existencia de patología cerebral y por otro lado el miedo a una denuncia por un diagnóstico tardío han aumentado el número de resonancias solicitadas. En el extremo opuesto, sabemos que si pedimos resonancias magnéticas a los casos mínimamente sospechosos, son tantos que la lista de espera de la resonancia magnética aumentará considerablemente y, por tanto, no podremos otorgar un diagnóstico y un tratamiento precoz a quien realmente lo necesita.

La decisión final de qué mareo es candidato a resonancia y cuál no no está completamente clara. No nos quedará otra para los próximos años que revisar la literatura para crear una guía basada en la evidencia que indique con precisión los criterios de solicitud de esta prueba diagnóstica.

23 firmas. Añade tú la tuya:

Menelwen dijo...

Ay, me he sentido identificada! xD

Emilienko dijo...

Tranquila, Menelwen.

La tendencia actual es solicitar resonancia ante la más mínima duda.

Te ha visto un buen equipo, puedes estar tranquila.

@RafaelTimer dijo...

RafaelTimer: Difícil decisión. Siempre polémica.

@direcrevolution dijo...

Mientras se sigan haciendo RMN para artrosis de rodilla, lumbalgia no irradiada, se van a merecer muchas. Acción ya!

El problema encubre una incapacidad diagnóstica...

El problema encubre un beneficio económico...............

@RafaelTimer dijo...

Y 1 incapacidad d relación medico-paciente. un supermercado: me ponga cuarto y mitad de RM, y Nacetil cisteina.

@direcrevolution dijo...

Mucho que ganar poniendo "diagnósticos" a síntomas y tratamiento(a veces Qx)a imágenes .¿y la ciencia? o era negocio

Nada, todos a dormir y a pensar en campamentos de indignación de otros. Indignaos ya! con los de vuestro alrededor

enfermero9 dijo...

Lo más seguro es que diga una tontería, pero... ¿y unos potenciales evocados?

Emilienko dijo...

Nada de tontería y enhorabuena por la observación.

Los potenciales evocados han demostrado tener una sensibilidad excelente en el diagnóstico del neurinoma del acústico.

Sn embargo, no todo vértigo central está originado por un neurinoma. Una herniación cerebelosa, por ejemplo.

Brutales tus conocimientos de Otoneurología.

Emilienko dijo...

Me gusta la línea de @RafaelTimer: el problema es que el médico está a la defensiva y eso acusa un deterioro del modelo.

Cualquier especialista sabe un poquito de las demás especialidades; también debe conocer gestión de recursos.

@direcrevolution dijo...

y en las sociedades científicas que se venden a la industria para hacer el congreso anual. Mas estudio y - congresos

claro k si y no debe temer dar cuentas de ellos. si realmente hubiera servicios con criterios ídem

Que se lo pregunten a los jefes de servicio y sus movimientos para poner y quitar "gestores"

el puesto mas débil del SNS es el director medico y mas si oye líderes informales

estaría encantado de tener proyectos de profesionales pero me envían a hablar con "su jefe"

@miguelburguera dijo...

¿Hay datos sobre cual es la duración media de un director medicos en el SNS? .

@direcrevolution dijo...

proponlo a los traumas y que nos dejen libres la RMN y la usamos en algo interesante.

@miguelburguera 2 años si trabaja, mas si es un calzonazos del gerente

@miguelburguera dijo...

Tal vez la duración de los DM este influida por su gran dependencia con los Consejeros Autonomicos.

No tengo datos, pero me parece que eso es más importante que la opinión de los jefes de Servicio.

Perdonad pero os tengo q dejar. Ciao.

@direcrevolution dijo...

que no! Que depende de los jefes de servicio poderosos. ellos deciden(con influencia en politicos)

Ciao Miguel, un placer :)

@miguelburguera dijo...

Los Jefes poderosos, lo que aquí llamamos de "pata negra" son propios de grandes hospitales.

@direcrevolution dijo...

y son lo que dan a los "pobres"las migajas de los hosp pequeños...

los de los hosp pequeños lloran y patalean para que su "papa" los vuelva a....querer

llevan años con la mafia asentada en sus "feudos" y hablan maravillas del MIR..impagable aliado

@RafaelTimer dijo...

uf. Creo q habl d alg caso y espe particular. Pero si: los jefes de serv tienen demasiado poder.

@miguelburguera dijo...

Pienso lo mismo. Tal vez necesites el apoyo de mi sindicato. jajajaja

@direcrevolution dijo...

Hablo de lo particular que lleva lo general, la AP no funciona por intereses

las especialidades siguen creciendo por intereses de las sociedades y los servicios poderosos

después , las sociedades, se quejan del SNS,..todo para mantener su power

De todas formas,entro al trapo,hablamos de especialidades. se busca un jefe ideal que apueste porSNS

Si tu crees k va a apoyar posturas de gestión sostenible y medidas de formación y productividad. ok

aunque no te kiero ocultar k ponen ojos desorbitados cuando hablo de conocimiento, proyecto, ética

Emilienko dijo...

Bueno, creo que nos hemos desviado del tema original; este hilo quizás no sea el más propio de este lugar.

Océano Mar dijo...

Hola y encantada... Quisiera dejar un comentario como paciente que necesita resonancias digamos que medio periódicamente (nada que ver con los mareos, eso sí)...

Cuando el hospital no da abasto me mandan a una clínica concertada, se supone que el especialista la pide con contraste porque es necesario, bien, yo llego a dicha clínica y no sólo no me ponen contraste sino que ni siquiera saben para qué me la tienen que hacer (salvo que es craneal)y me preguntan a mi (que francamete, cada vez sé menos---> ironía).

A los 15 días llego a la consulta y las lesiones que han estado ahí 5 años, de pronto en tres meses han desaparecido, el especialista se extraña y opina en voz alta "habrá salido mal" pero no manda hacer otra.

A los 6 meses vuelven a creer necesario hacerme una, y cuál no es mi sorpresa cuando veo que tengo que volver a la misma clínica concertada repitiéndose todo el proceso, le advierto al especialista lo del contraste "que no me han puesto contraste", "pues yo la pedí con contraste", "pues a mi no me han inyectado nada"...bien, mira el resultado y esta vez han aparecido nuevas lesiones...
el especialista me mira con cara de pócker y resume: "bien, compararemos todas sus placas y ya le avisaremos de ser necesario"

No creo que me esté muriendo porque estoy escribiendo aquí pero aún estoy esperando, y por no alejarme mucho más del tema me pregunto:

No sé cuánto cuesta hacer una resonancia y menos cuando te la hace una clínica concertada porque urgencias no da abasto pero imagino que mucho. Al que la manda hacer le consta que donde las hacen no las hacen bien, pero en vez de mandarte una en el hospital aunque el paciente tenga que esperar un poquillo más te mandan dos en la clínica concertada (por decir un número).

No estamos hablando de un caso de vida o muerte pero si de urgencia y tampoco de un sólo especialista sino de dos de distintas disciplinas pero que tratan el mismo caso.

Si para los mareos la última palabra la tiene la resonancia magnética (en mi humilde opinión) para las lesiones desmilienizantes tendrán la última y alguna más...

Cómo bareman estos profesionales lo que planteas en el post? porque no sé con qué criterios cumplen pero para mi que tiran el dinero a la basura, no ayudan al paciente ni tampoco a sí mismos...

Gracias :-)

Emilienko dijo...

Querida Océano Mar,

Gracias por sinceraste en este blog, en el que en ocasiones echo de menos la presencia de pacientes que ofrezcan su punto de vista.

Mira, la decisión de dónde se debe hacer una resonancia no es del médico y muchas veces es compleja; la gestión de los recursos sanitarios en un sistema en el que el presupuesto es finito es desafiante.

Lamento no poder ayudarte mucho más dado que no conozco los detalles de tu caso, sólo te animo a que si crees que hay un problema te animes a comentarlo a tu medico, quien te aclarará la situación con conocimiento de causa.

Un cordial saludo.

Océano Mar dijo...

Hola Emilienko y gracias a ti por responder tan amablemente :-)

Imagino que la escasez de pacientes que ofrezcan su punto de vista se deberá en gran medida a que el que está sano en general no quiere saber de médicos y el que no lo está les huye ;-) luego estamos los cansinos como yo... :PP

Verás intenté dar los menos detalles posibles porque ya con la pregunta te dejé escrito el Quijote y no quería enrollarme más, y quizás también por un prejuicio: no estoy acostumbrada a que los médicos me presten atención, así que procuro daros poco la lata... Si tienes interés en saber algunas de las cosas que me pasan te dejo el enlace a esta entrada de mi blog:

http://loprimeroesminombre.blogspot.com/2011/03/en-tierra-de-nadie.html


Llevo 6 años con esto pero ese día reventé por varias causas. Soy enferma crónica y mi caso es de esos que te hacen tener que leer todo lo que cae en tus manos para intentar comprender qué te pasa.

Desgraciadamente Emilenko, a los médicos especialistas que me mandan las resonancias no les puedo "ni toser", y lo hago en defensa propia porque de momento me queda toda la vida para verlos en consulta.

Entiendo que el tema es muy complejo pero en mis circunstancias (en las que en particular me siento "maltratada") me llevan los demonios cuando sabiendo cómo están las cosas en lo económico (soy afectada de la "supuesta falta de recursos" del Sistema Sanitario en primer grado) veo como se tira el dinero inútilmente, no soy médico pero algo "voy captando" del peregrinaje continuo por las consultas.

Puede que ellos no tomen las decisiones pero son los que están en contacto con el paciente y más directamente ven los resultados de las pruebas y evalúan si estas están bien hechas o no. No es que me lo tengan que "contar a mi", pero no caer dos veces seguidas en el mismo error demostraría que "les interesa" hacer las cosas bien, por ejemplo: cuando la oftalm´loga me dice "te ingreso porque así sé que te harán una resonancia aquí lo antes posible y del TAC de urgencias no me fío porque no se ve bien lo que interesa"---> considero que eso es "conocer y manejar los recursos".

Bueno, no me enrollo más, muchísimas gracias de nuevo y perdona por el tostón pero es un tema que como puedes comprobar me interesa mucho :-)

Te enlazo con tu permiso, a ver si así entran más pacientes!

Un afectuoso saludo,

Mar.